- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
22 сентября договорились с фирмой на 25.09 о том, что они приедут с целью выкупа холодильника.
23.09 они мне пишут с подтверждением того, что заявка оформлена на 25.09 и мне позвонят.
24.09 ни свет ни заря, они звонят мне, при этом я нахожусь в другом городе за 4 часовых пояса от Красноярска. Говорят, что сейчас приедут. Ответив им, что я...
22 сентября договорились с фирмой на 25.09 о том, что они приедут с целью выкупа холодильника.
23.09 они мне пишут с подтверждением того, что заявка оформлена на 25.09 и мне позвонят.
24.09 ни свет ни заря, они звонят мне, при этом я нахожусь в другом городе за 4 часовых пояса от Красноярска. Говорят, что сейчас приедут. Ответив им, что я вызывал 25.09, мне говорят хорошо, кладут трубку.
25.09 ожидаю звонок от сотрудников, никого не дождавшись, звоню им и оказывается, что моя заявка была оформлена на 24.09, никто ее не перенес. Кроме того на 25.09 в тот день, когда я СИЛЬНО ЗАРАНЕЕ просил из приехать и в соответствие с этим планировал свои дела мне отказывают.
Во время разговора я культурно выразил свое недовольство оператору, как представителю фирмы. В результате чего оператор бросила трубку. В другом разговоре с этим же оператором заявку на составление жалобы она принимать отказалась, сказав, что жалобы не оформляются в их фирме. Операторам стоит донести информацию о том, что выражение возмущения клиентов идет в адрес фирмы, а не их лично. Оператор является представителем компании и клиент выражает свою возмущение в адрес компании, а не лично оператору, стоит донести это своим сотрудникам, а не позволять им хамить итак недовольному клиенту в ответ. Они же в свою очередь принимают все на свой счет.
Клиентоориентированность 0
Стрессоустойчивость операторов 0
Ответственность 0
Информационное сообщение по результатам внутренней проверки
После получения отзыва от клиента мы провели тщательную внутреннюю проверку всех обстоятельств ситуации.
Результаты расследования:
Подтвердилась информация о наличии путаницы с датами визита
При анализе аудиозаписей разговоров установлено:
— Оператор принесла извинения от лица...
Информационное сообщение по результатам внутренней проверки
После получения отзыва от клиента мы провели тщательную внутреннюю проверку всех обстоятельств ситуации.
Результаты расследования:
Подтвердилась информация о наличии путаницы с датами визита
При анализе аудиозаписей разговоров установлено:
— Оператор принесла извинения от лица компании
— Было предложено альтернативное время визита на следующий день
— Разговор прервался из-за технического сбоя
— Оператор незамедлительно совершила повторный звонок клиенту
Важные факты:
— Утверждения о том, что оператор «бросила трубку», не соответствуют действительности
— В ходе разговора со стороны клиента была использована ненормативная лексика
— 26.09.2025 состоялся выезд бригады оценщиков к клиенту в соответствии с ранее достигнутой договоренностью.
Наша позиция:
— Мы признаем, что в данной ситуации имели место организационные недочеты. Однако — хотим подчеркнуть:
— Компания НАДЕЖДА-СЕРВИС придерживается высоких стандартов обслуживания
— Все сотрудники проходят регулярное обучение по работе с клиентами
— Каждый случай недовольства клиентов тщательно анализируется
Заключение:
Несмотря на то, что ошибки в работе случаются, наша компания стремится к их оперативному устранению и улучшению качества сервиса. Мы считаем, что данный отзыв не отражает реального положения дел и основан на искажении фактов.
С уважением,
Руководство компании НАДЕЖДА-СЕРВИС